Перейти к содержимому

Фотография

Перерождение


#31
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 12:01

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Но тык, они же низшие вроде сущности - ниже минералов, не?

#32
Фиалка

Отправлено 11 Февраль 2015 - 12:02

Фиалка

    Верховный главнокомандующий

  • Администраторы
  • 8 542 сообщений
  • ГородМосква

не думаю,что их вообще можно сравнивать.Это два разных ...эээ.."организЬма"..


  • Ursula это нравится

СЧАСТЬЕ - ДЕЛО ТЕХНИКИ!


#33
Талли

Отправлено 11 Февраль 2015 - 12:06

Талли

    OFFLINE

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 780 сообщений
  • ГородМосква
домовых не бывает :)
  • Isid это нравится

#34
Фиалка

Отправлено 11 Февраль 2015 - 12:30

Фиалка

    Верховный главнокомандующий

  • Администраторы
  • 8 542 сообщений
  • ГородМосква

домовых не бывает :)

ага..и души нет. А "Войну и Мир" не Толстой написал.


СЧАСТЬЕ - ДЕЛО ТЕХНИКИ!


#35
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 13:55

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Ну это понятно, что разные оргнащимы, но мы ж чисто теоретически))
Для меня домовые только персонажи сказок) В принципе, как и другие божественные и небожествененые герои религиозных историй разных культур )

Но душа есть - как "искры божественного света" ( в том же диалоге с Далай-ламой был ответ "западника"))
"Старый алхимик - Герхарда Дорна, последователя Парацельса, обнаружил идею, что самопознание исходит
не от эго, а от «искры божественного света», которая начинает мерцать для нас
во тьме, если мы освободили свой ум и заглянули внутрь с правильной установкой.
Парацельс говорил, что, фактически, можно узнать об этом внутреннем свете с
помощью своих сновидений. «Когда свет природный не может говорить, силою слова он
строит формы сновидений» (цит. по von Franz, 1991: 7).

#36
Гость_Кошка Мартовская_*

Отправлено 11 Февраль 2015 - 14:13

Гость_Кошка Мартовская_*
  • Любопытные
А я еще не определилась в кого переродиться!Одно могу сказать-на земле я уже пожила,теперь или вода или воздух!Обе стихии меня влекут.
  • Ursula это нравится

#37
Талли

Отправлено 11 Февраль 2015 - 14:36

Талли

    OFFLINE

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 780 сообщений
  • ГородМосква

ага..и души нет. А "Войну и Мир" не Толстой написал.

Душа это многообразие синаптических связей которое приводит к генерации уникального нейронного поля - ансамбля электрических сигналов. Очень скоро это будет уже научным фактом, когда воспроизведут работу мозга искуственно и окажется ба... да у роботов тоже может быть душа :)

Более того, каждый вечер душа умирает, с отключением сознания. А утром возрождается вновь.

#38
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 15:04

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Ок, душа - это синоптические связи, только у вас они мертвые - нет в них творческого)
И робот ваш ни один не Творец и не скоро такие будут созданы)) Да , и людей немного - Творцов

Человек стал творцом Бога, но немного таких Творцов среди населения)

Как и немногие делали выдающиеся открытия в науки))


Зы: если все-таки по Буддизм, знаю , что школа Дзен создала рабочий вариант , но он и далек от Нирваны ( и не всем подойдет, конечно)

#39
Талли

Отправлено 11 Февраль 2015 - 17:08

Талли

    OFFLINE

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 780 сообщений
  • ГородМосква

Ок, душа - это синоптические связи, только у вас они мертвые - нет в них творческого)

Открою секрет, в них никогда не было ничего живого :) Это просто контакты :)

#40
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 19:29

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Да, ладно)

Зы: Кстати, про опыт Рейна задавала вопрос кандидату психологических наук у него есть научное объяснение ( если относить все-таки сферу его интересов к науке))

#41
Isid

Отправлено 11 Февраль 2015 - 19:59

Isid

    Ликующий Филин

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 609 сообщений
  • ГородСтрогино

Приведите Брайн! Откройте ей веки!!!)))))


196096-10.png


#42
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 20:05

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Брайн - энто что такое?
Мы лучше с закрытыми - нам так веселее))

#43
Isid

Отправлено 11 Февраль 2015 - 20:47

Isid

    Ликующий Филин

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1 609 сообщений
  • ГородСтрогино

Брайн - энто что такое?
Мы лучше с закрытыми - нам так веселее))

Брайн это прекрасная Катерина, токма она одна способна противопоставить Талли железные аргументы и зажать его в тиски логики! ))


196096-10.png


#44
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 21:07

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Уверена, что так и есть) Но в теме Буддизм "железные аргументы" и "тиски логики" излишни- не вписывается сия тема))
Я понимаю , что топикастер начал ее , чтоб изложить про синаптические связи сызнова ( тож люблю застревать на своих любимых темах - вязну, прям)
Нам же нравятся больше другие концепции и Дзен-Буддизм тоже нравится ;)

Зы: про опыт Рейн отсюда http://www.litmir.me...r/?b=180930&p=4 ( но измышления это дядьки трудно подвести под научную базу, ибо недоказуемо). И на эту тему ,любимой мною Невзоров много прописал , как критикующий (чтоб опередить научную критику - все равно лучше его не напишешь)- из последнего: Оторванные уши Бога http://snob.ru/selected/entry/85234

Но нахрена Буддисту миролюбивому доказывать, что его образ жизни и ценности лженаучны)) Вот, буйствующему исламисту или христианину, ранее буйствующему, имеет смысл ))

Зызы: кстати, и Буддисты учли современную публику: Будда, мозг, нейрофизиология счастья http://www.koob.ru/r..._m/buddha_brain

#45
Талли

Отправлено 11 Февраль 2015 - 22:46

Талли

    OFFLINE

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 780 сообщений
  • ГородМосква

Опять какой то рейн со своей парапсихологией facepalm2.gif



#46
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 22:59

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Ну тык в с синапсисами, а мы с парапсихологией и все в теме Буддизма. Каждый с тем , что торкает, чтоб про душу погутарить)

Для вас все однозначно - контакты, для нас, с парапсихологией, - неоднозначно))
Есть явления , какие рационально необъяснимы и только иррационально .

#47
Талли

Отправлено 11 Февраль 2015 - 23:06

Талли

    OFFLINE

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 780 сообщений
  • ГородМосква

Ну тык в с синапсисами, а мы с парапсихологией и все в теме Буддизма. Каждый с тем , что торкает, чтоб про душу погутарить)

е-мое, синапсы они под микроскопом хорошо видны, изучены вдоль и поперек...

#48
Ursula

Отправлено 11 Февраль 2015 - 23:41

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
А если теперь вы конкретнее к теме заявленной вами? Что это доказывает в плане видения Буддистов про перерождения?))

#49
Талли

Отправлено 12 Февраль 2015 - 02:01

Талли

    OFFLINE

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 780 сообщений
  • ГородМосква

Есть явления , какие рационально необъяснимы и только иррационально .

Ну вот пожалуйста, берем два запутанных фотона (частички света), отправляем одну частичку - мне, а другую - вам. Мы измеряем поляризацию фотона, у меня в руках стеклышко и у вас. Я измеряю и получаю ответ например "вертикальная", а какой ответ получаете вы? А вы обязательно получите результат "горизонтальная"! И наоборот. Мы никогда не сможем получить одинаковый ответ, как бы мы не крутили эти чертовы стеклышки. Вроде ничего мистического и иррационального нет? Так дело то в том что результат измерения зависит от поляризации самого фотона и от положения стеклышка в ваших руках. Так как же так получается что мы никогда не сможем получить одинаковый результат если вы можете крутить свое стеклышко как угодно? :)

И это современная наука, никакой мистики. Точнее мистики там хватает :)

Наука доработалась до чертиков того, что считает - пока эти фотоны летят, их состояние не просто нам неизвестно, нет, его просто не существует в природе. А появляется оно в момент когда мы измеряем этот фотон. И вот в этом появлении в настоящий момент наука видит самую необычайную мистику, потому что там есть иррациональные с точки зрения человека правила.


  • Фиалка это нравится

#50
Ursula

Отправлено 12 Февраль 2015 - 09:06

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Ну тык Вы и сами описали, что кое-что наука пока видит мистикой. Так от души начинали. Вы ее описали синапсическими связями - контактами, мы считаем это не объясняет. Например, был нуминозеый опыт у человека:психиатрия признала его вменяемым фантазером, наука - мистиком)))
Кое-какой опыт человека и не может объяснен научно на данном этапе и будет иметь только личный Смысл.
Например, про присловуткго чувака с опытами, мне хотелось найти интеллектуальное объяснение, НО его там не может быть, это не та сфера, которую можно интеллектуально постичь и больше этого - бессмысленно. Если такой опыт был, какой можно отнести к мистики, парапсихологии, при вынесении оправдательного вердикта психиатрией - он просто есть , но для , испытавшего его он не вписывается в электронные контакты)

И именно Буддисты (из христиан, мусульман) разработали путь при котором возможен контакт с нуминозным, невредящий личности.

Зы: мне , кажется , у некоторых участников здесь был нуминозным опыт ( он особенный - его трудно не заметить) и были те иррационально значимые совпадения, и если это не обесценить, то они подтвердят , что это не реально рационально-интеллектуально объяснить.
Такие феномены, когда "отчетливо проявляется пересечение в пространстве и времени неких параллельных и более абстрактных процессов, причем это пересечение обладает значимостью, смыслом. Такое совпадение кто-то воспримет как знак, а кто-то - как символ." Такие феномены непостижимы рациональным мышлением. Однако, "интуитивно или через ощущения (иррационально) он воспринимается как странно закономерный парадокс."

#51
Талли

Отправлено 12 Февраль 2015 - 12:04

Талли

    OFFLINE

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 780 сообщений
  • ГородМосква

Читаем определение.

 

Нуминозность (лат. numen — божество, воля богов) — понятие, характеризующее важнейшую сторону религиозного опыта, связанного с интенсивным переживанием таинственного и устрашающего божественного присутствия.

 

433208d1338798056-der-d-o-c-ist-da-doxa-



#52
Ursula

Отправлено 12 Февраль 2015 - 12:18

Ursula

    Премьер-министр

  • Форумчане
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 113 сообщений
Талли, да, ладно опять))))
Но вы прям открытия делаете, что бы без вас-то делали))

Так вот в той области, которой вы назвали парапсихология ( смею не согласиться, но и почти вся психология - это больше искусство, чем наука,имхо). Считается, что доя травмированных пациентов "контакт с нуминозным" исцеляющий ( не само "нуминозное"), если быть точнее: «приближение к нуминозному" (а не само нуминозное) есть настоящая терапия» Калшед, Дональд. «Внутренний мир травмы»). Опять на этом пункте можем вернуться к Буддизму.
Что есть нуминозное, мы долго можем рассуждать и рассуждать с разных точек зрения, хотя ,и смысла не вижу, ибо вы-то , видимо, в этой теме хотите продемонстрировать свою научную степень и разоблачать.

Кстати, у Невзорова это лучше получается - основательней как-то и обоснованней, за что его и люблю)

На сим откланиваюсь)



Ответить